留学生如何评价疫情，留学生面试常见问题

留学费用 2024-05-05 10:49:55 116

留学生如何评价疫情？和平年代风平浪静时，感觉不到祖国的重要性，眼睛只想往外看。有句话说，不观世界，怎么有世界观。相信通过这次疫情让很多人看到了更多真相。颠覆了原有的认知和三观。外国的月亮不比中国圆。关键时候，那么，留学生如何评价疫情？一起来了解一下吧。

给留学生的评语

1. 新冠传播力：最新研究美国CDC报告R0为5.7，比早期的研究高出2倍，也高于英国帝国理工学院最近公布的R0（3.87）。如此高的R0，意味着病毒一旦建立了持续的人传人就很难控制，要实现群体免疫必须通过疫苗接种或者感染超过82%的人口。此外，之前人们期待高温天气能抑制新冠病毒的传播，从印度近期新冠肺炎确诊病例数激增，侧面说明天气温度上升，并不能非常有效抑制新冠病毒传播。

2. 新冠病死率：柳叶刀近期一篇研究指出，在考虑了统计误差以及宏观人口分布差异后，估算出的中国确诊患者病死率为1.38%，如果把未被检测出的感染者也纳入计算，感染病死率为0.66%。目前各国的病死率普遍高于这两个数字，主要是由于检测不充分，超高的病死率（如意大利）也和医疗资源耗尽、老龄化严重等因素有关。新冠的病死率虽然远低于SARS，但真正的危险在于其超强的传播力和对呼吸机等医疗资源的高依赖，短时间内造成大范围感染进而导致医疗资源耗尽，最终呈现出的结果是比SARS要严重的多。

3. 检测进展：目前主要的新冠病毒检测方法有以下3种，适用场景不同。无论中国还是美国，实验室核酸检测都是确诊的金标准；核酸快检适用于边境检疫、基层及小型诊所检测等操作门槛低、对精确度要求较低、对速度要求高的场所；抗体检测比核酸检测简单，采指尖血就可以，速度快，适用于大规模人群的筛查，可以评估病毒在整个社会的传播范围和渗透程度、无症状感染者的比例、防控措施的效。

大学老师评价非洲留学生

有负面有正面听从国家管理完不成研究=完不成学业。

各个大学担心重启实验室和研究可能带来高昂成本。人们担忧，获得基金的研究者可能不能开展基金条款所承诺的研究。美国大学协会政策研究副总裁 Toby Smith 注意到：“疫情持续的时间越长，对科研人才的冲击就越大，比如无法完成学位论文的博士生。”因此，美国大学各领导促请白宫管理与预算办公室重新考虑有关科研补助的规定，以便大学能够应对突如其来的延误和中断。

4.疫情对资助方也有影响。

也许学术界最大的担忧之一是接下来几年疫情对科研投入产生的影响。疫情大爆发对全世界经济都造成了重大冲击。此外，由于这场危机，联邦预算很可能吃紧。欧盟委员会主席 Ursula von der Leyen 不无担忧地表示，欧盟的研究框架计划“欧洲地平线”（Horizon Europe）可能会受到影响，因为成员国可能面临资金紧张的局面。

留学生就业现状

感觉疫情对我们来说既是机遇也是挑战，如果维护好了，就能让经济实现大发展，维护的不好就让大家都没有工作干，经济也会不景气

现在的留学生待遇如何

这次新冠肺炎疫情来势突然，来势汹汹，整个社会包括有关部门都没有做好充分的准备，虽然有些措施事后看来是滞后的，准备不足的，媒体和民间舆论也有质疑和批评，但是我们也不能对此过度和不恰当的解读。

1）在此之前，虽然当年sars病毒我们依然记忆犹新，但是毕竟过去了十几年了，中国大陆没有再出现类似大规模的传染性疫情，整个社会对此在思想上，物质上，措施上都准备不足，所以发现之初没有给以足够的重视，并采取相应的措施也是可以理解的，不仅在中国，世界上其他国家也难以做到对某些事件特别是疫情给以完全及时正确的应对，所以责任不应该仅仅归结于有关部门，整个社会从上到下都应该对此负有责任。

2）在这十几年来，也有禽流感，猪流感，疯牛病等不断出现，但都没有造成大规模的人类传染和伤害，倒是一些不断的谣言和恐慌容易造成社会的不稳定和损害，所以政府在疫情初期，还不能预见问题的严重性和规模的情况下做适当的舆论和媒体调控是合理的和应该的。

3）对此次出现的新的病毒类型的致害性，病理，传染性，宿主和传播途径还无法完全认识清楚，导致无法采取相关有效措施预防和治疗，而且此次病毒的传染性和毒性远比当初sars要严重的多，这种情况即使在其他发达国家也难以完美地应对。